Vážený pane Lékó,
reaguji na velmi tendenční článek: "Drahé slovo: Zdarma - Rizika nasazení OpenSource programů ve státní správě jsou dosud vysoká", který vyšel v týdeníku EURO č. 17, strana 60, 61, 62.
V tomto článku je několik úplných nesmyslů, jako například tento:
- V případě fyzických osob, které obzvláště v České republice a přilehlých asijských zemích poněkud nechápou hodnotu duševního vlastnictví a kradou software, hudbu a filmy ostošest, je nasazení OSS přínosem.
Česká Republika je stále ve střední evropě, tudíž žádná k ní přilehlá asijská země neexistuje.
Software, filmy a hudba se nekrade, ale nelegálně stahuje a nelegálně používá.
Ve větě "že zákazník dostane za své peníze funkční program, přeložený do takzvaného zdrojového kódu" je věcná chyba, jedná se o kód "strojový".
Dále článek obsahuje spoustu nepřesností a nelogických závěrů, několik z nich se pokusím v krátkosti shrnout.
Není pravdou, že město Mnichov se přechodem na Linux snaží především uspořit prostředky pravidelně vydávané za licence Microsoftu. Cituji Wilhelma Hoegnera (vedoucího IT oddělení města Mnichov): "Jde nám hlavně o to vymanit se z produkčních cyklů několika málo softwarových společností. Dalším důležitým bodem jsou samozřejmě licenční poplatky a bezpečnost."
Tj. cena není vždy tím nejdůležitějším faktorem, jak se to snažíte nastínit. Tudíž i při možných zvýšených nákladech spojených s přechodem tento projekt může být a věřím, že bude úspěšný.
Česká pošta s Linuxem v ČR nekoketuje, ale již nějakou dobu úspěšně Linux používá. Jeden z důvodů proč byl Linux vybrán byl fakt, že na rozdíl od přechodu na Windows XP, kdy by musely být nahrazeny starší počítače novými, se v linuxovém řešení starší počítače použily jako terminály, tudíž počítače mohly být obměňovány postupně. Navíc toto řešení je vzhledem k centrálnímu uložení dat jednodušší na zálohování a údržbu.
OpenSource vs. Closed Source, toto je velmi obsáhlé téma, na které by se dalo polemizovat dost dlouho. Uvedu jen pár faktů. Zvláště pro použití na citlivých místech ve státní správě (armáda, policie atd.) je důležité vědět, že zdrojový kód neobsahuje části, jež by mohly být zdrojem úniku dat, ať již kvůli chybám v kódu či kvůli programům, které by mohly být stvořeny, aby toto cíleně dělaly. Důkazem těchto obav je také iniciativa spol. Microsoft "Shared Source" jenž nabízí vybraným vládám, mezi nimiž je i česká, přístup ke zdrojovým kódům Windows. Takže ono na tom otevřeném kódu opravdu něco bude ...
Navíc ani to, že je kód uzavřený nezabrání tomu, aby nebyl prozrazen, či aby neexistovala možnost zneužití někým, kdo k němu má přístup.
Další reálnou výhodou otevřeného kódu je to, že opravy objevených chyb vycházejí v co nejkratší možné době, což velmi výrazně omezuje možnost zneužívání těchto chyb. Naproti tomu polečnost Microsoft vydává opravy chyb v pravidelných cyklech, což samozřejmě možnost zneužití chyb výraznou měrou zvyšuje. Uživatel uzavřeného kódu je navíc zcela odkázán na výrobce SW až danou chybu opraví, naproti tomu uživatel OpenSource produktů má tu možnost si chybu opravit sám, jak to např. u nás praktikuje Seznam.cz.
Fotografie venezuelského prezidenta Hugo Cháveze držícího v ruce podobiznu Che Guevary s textem "Američany označovaný za diktátora, před rokem nařídil přechod Venezuely na OpenSource", může působit dojmem, že Linux používají lidé z politických důvodů. Ano, může to být jako v případě Číny jedním z důvodů, ale opět tak jako v případě ceny to není důvod jediný, o čemž svědčí užívání Linuxu v zemích jako Jižní Korea či Taiwan.
s pozdravem a přáním do budoucna fundovanějších článku na téma IT
František Hucek & kolektiv
www.linuxsoft.cz
Pokud se chcete k článku také vyjádřit, můžete tak učinit a to kontaktováním buď autora článku
Karla Zaorala či přímo šéfredaktora týdeníku EURO pana Istvána Lékó
Z týdeníku EURO už přišla i první odpověď.
-------- Original Message --------
Subject: RE: Reakce na článek: "Drahé slovo: Zdarma"
Date: Wed, 26 Apr 2006 17:49:02 +0200
From: Lékó István
To: Frantisek Hucek - www.linuxsoft.cz
Vážený pane,
Díky za reakci, kterou si přečtu celé, až zítra. Ale po přečtení
argumentu, že v ČR se software, filmy se nekrade, ale nelegálně stahuje
a nelegálně používá, musím si i nad zbytkem hluboce zamyslet. Takže
podle toho když se sednu do vašeho auta a nelegálně ho někam odvezu a
budu nelegálně používat tak podle vás to není krádež???
S pozdravem - Istvan Léko
-------- Original Message --------
Subject: Re: Reakce na článek: "Drahé slovo: Zdarma"
Date: Wed, 26 Apr 2006 18:19:09 +0200
From: Frantisek Hucek - www.linuxsoft.cz
To: Lékó István
References:
Vážený pane Lékó,
už musím domů, takže jen krátce.
Opravdu si prosím článek, který u vás vyšel pozorně přečtěte. Uvádí se v
něm hned v prvním sloupci, že se tradiční Closed Source software
neprodává jako takový, ale pouze se prodává licence k jeho použítí, tj.
v případě, že takový software někdo používá bez toho aby měl řádnou
licenci, nejedná se o krádež, neboť to by k tomu programu musel ukrást i
zdrojové kódy, či by musel ukrást originální médium. Takže se opravdu
jedná o nelegální užívání..
s pozdravem
František Hucek
www.linuxsoft.cz
Reakce Lukáše Zapletala šéfredaktora časopisu LinuxEXPRES
-------- Original Message --------
Subject: Reakce na článek "Drahé slovo: Zdarma"
Date: Wed, 26 Apr 2006 17:54:07 +0200
From: Lukas Zapletal
Organization: LinuxEXPRES - opravdovy linuxovy magazin
To: Lékó István
CC: Karla Zaorala
Dobrý den,
velmi mě znepokojil váš silně tendenční článek o free a open-source
softwaru. Nezaujatost a objektivita - to jsou důležité vlastnosti
každého novináře. V tomto případě šly evidentně stranou, autor
zpracoval článek bez hlubších znalostí problematiky Open Source. Je
postaven na chabých základech, to jest podobně laděných článků z
internetu.
Je nutné si uvědomit, že Euro vychází v České republice, kde v
současné době Open Source zaznamenává ve světovém měřítku obrovský
úspěch. Troufám si tvrdit, že takovéto články silně poškozují reputaci
časopisu Euro. Proto mi dovolte nabídnout vám možnost odborné
konzultace v případě, že byste ke své škodě plánovali další podobné
články.
S pozdravem
Lukáš Zapletal
šéfredaktor časopisu LinuxEXPRES
--
S pozdravem / Best regards
Lukas Zapletal
sefredaktor / Editor-In-Chief
LinuxEXPRES - opravdovy linuxovy magazin
Tiskove zpravy: tisk (zavinac) linuxexpres (tecka) cz
Nové - Reakce autora článku Karla Zaorala
Dobrý den,
Rád bych zareagoval na Vaše výhrady k textu o oss:
Česká Republika je stále ve střední evropě, tudíž žádná k ní přilehlá
asijská země neexistuje. Software, filmy a hudba se nekrade, ale
nelegálně stahuje a nelegálně používá.
- máte pravdu, ČR je středoevropská země. Nehraničí s žádnou asijskou zemí.
Šlo o nadsázku, myslím že pochopitelnou. Skutečnost, že míra pirátství v ČR
i obecně je vysoká, je ovšem fakt.
Ve větě "že zákazník dostane za své peníze funkční program, přeložený do
takzvaného zdrojového kódu" je věcná chyba, jedná se o kód "strojový".
- i zde máte samozřejmě pravdu, jde o nešťastný překlep
Není pravdou, že město Mnichov se přechodem na Linux snaží především
uspořit prostředky pravidelně vydávané za licence Microsoftu. Cituji
Wilhelma Hoegnera (vedoucího IT oddělení města Mnichov): "Jde nám hlavně
o to vymanit se z produkčních cyklů několika málo softwarových
společností. Dalším důležitým bodem jsou samozřejmě licenční poplatky a
bezpečnost." Tj. cena není vždy tím nejdůležitějším faktorem, jak se to
snažíte nastínit. Tudíž i při možných zvýšených nákladech spojených s
přechodem tento projekt může být a věřím, že bude úspěšný.
- o produkčních cyklech jako o jedné z největších nevýhod uzavřeného softwaru
se v textu dočtete. Cena byla také důležitým faktorem. Úspory za licence stály
společně s životností softwaru na čele argumentů města.
Česká pošta s Linuxem v ČR nekoketuje, ale již nějakou dobu úspěšně
Linux používá. Jeden z důvodů proč byl Linux vybrán byl fakt, že na
rozdíl od přechodu na Windows XP, kdy by musely být nahrazeny starší
počítače novými, se v linuxovém řešení starší počítače použily jako
terminály, tudíž počítače mohly být obměňovány postupně. Navíc toto
řešení je vzhledem k centrálnímu uložení dat jednodušší na zálohování a
údržbu.
- O použití Apostu na otevřeném systému se také dočtete.
OpenSource vs. Closed Source, toto je velmi obsáhlé téma, na které by se
dalo polemizovat dost dlouho. Uvedu jen pár faktů. Zvláště pro použití
na citlivých místech ve státní správě (armáda, policie atd.) je důležité
vědět, že zdrojový kód neobsahuje části, jež by mohly být zdrojem úniku
dat, ať již kvůli chybám v kódu či kvůli programům, které by mohly být
stvořeny, aby toto cíleně dělaly. Důkazem těchto obav je také iniciativa
spol. Microsoft "Shared Source" jenž nabízí vybraným vládám, mezi nimiž
je i česká, přístup ke zdrojovým kódům Windows. Takže ono na tom
otevřeném kódu opravdu něco bude ...
- nejsem si úplně jistý, jak můžete tvrdit, že ve zdrojovém kódu
nejsou žádná slabá místa.
Navíc ani to, že je kód uzavřený nezabrání tomu, aby nebyl prozrazen, či
aby neexistovala možnost zneužití někým, kdo k němu má přístup.
- to ano, ovšem počet těch, kteří mají přístup ke zdrojům uzavřených systémů,
je ve srovnání s otevřenými systémy naprosto nesrovnatelný.
Další reálnou výhodou otevřeného kódu je to, že opravy objevených chyb
vycházejí v co nejkratší možné době, což velmi výrazně omezuje možnost
zneužívání těchto chyb. Naproti tomu polečnost Microsoft vydává opravy
chyb v pravidelných cyklech, což samozřejmě možnost zneužití chyb
výraznou měrou zvyšuje. Uživatel uzavřeného kódu je navíc zcela odkázán
na výrobce SW až danou chybu opraví, naproti tomu uživatel OpenSource
produktů má tu možnost si chybu opravit sám, jak to např. u nás
praktikuje Seznam.cz.
- zde musím poznamenat, že objevením chyby ona chyba nevznikne, byla tu
již od vydání té aktuální verze. Možnost studovat zdrojový kód otevřeného
software činí jednodušším tyto chyby hledat. To se i děje, ostatně o hledání
nedostatků komunitou jsem psal. Nepovažuji za šťastné spolehnout se na to,
že někdo jiný snad problém nalezne dřív než potenciální útočník.
- možnost úprav kódu při vzniku potřeby (ať už nová funkčnost nebo oprava)
je opět v textu zmiňován jako jedna z výhod otevřeného softwaru. Jenže opravy,
které sama pro sebe provádí nějaká firma z oboru jsou jedna věc a státní úřad
zase druhá.
Fotografie venezuelského prezidenta Hugo Cháveze držícího v ruce
podobiznu Che Guevary s textem "Američany označovaný za diktátora, před
rokem nařídil přechod Venezuely na OpenSource", může působit dojmem, že
Linux používají lidé z politických důvodů. Ano, může to být jako v
případě Číny jedním z důvodů, ale opět tak jako v případě ceny to není
důvod jediný, o čemž svědčí užívání Linuxu v zemích jako Jižní Korea či
Taiwan.
- fotografie venezuelského prezidenta nemá žádnou souvislost s politikou.
V textu není ani slovo o politických motivacích k volbě softwarového modelu.
V textu není jediná zmínka o špatném zabezpečení operačního systému Linux.
Osobně považuji jak uživatelské, tak Enterprise verze distribucí za velmi bezpečné.
Co už ovšem bezpečné není, jsou například různé úpravy otevřeného softwaru třetími
stranami pro jednoho zákazníka. Absolutně se nesnažím označit vývojářské firmy za
neschopné nebo za rozhodnuté nějak „škodit“, pokud by mi toto chtěl někdo vložit
do úst, snažím se jen upozornit na možné riziko zneužití neoznámených zranitelností,
případně na cílený útok přes získání autora, píšícího pro onu třetí stranu. Pokud
namítnete, že podobná možnost je i u uzavřených systémů, pak musím uznat, že ano.
Ovšem možnost například podplatit programátora ze San Franciska aby úmyslně vnesl
do nějakého systému zranitelnost, díky níž je možné cíleně napadnout některý z
českých úřadů, je jistě velmi výrazně menší, než učinit totéž u člověka z lokální
firmy. Nemyslím si, že text nějakým způsobem útočí na otevřený software. Snažím
se jen upozornit na to, že stát nemá normu, která by všem jeho složkám nařizovala
definovaným způsobem provádět bezpečnostní audity používaného softwaru. Bezpečnostní
audity by naopak měly opensource software pomoci. Tím, že předejdou případnému
selhání lidského faktoru a prokáží, že nasazení otevřených systémů má své výhody
jak v oblasti potenciálních nižších nákladů v daném případě, tak i v kvalitě kódu
a zabezpečení.
S pozdravem,
Karel Zaoral
s pozdravem a přáním do budoucna fundovanějších článku na téma IT
František Hucek & kolektiv
www.linuxsoft.cz
Karel Zaoral
redaktor
Euronews, a.s.
Holečkova 31/103
150 00 Praha 5
Česká republika
Tel: +420 251 026 126
Fax: +420 257 328 774
E-mail: Karel.Zaoral@euro.cz
Ekonomický týdeník Euro
Reakce České pošty
Subject: Re: [Fwd: tydenik Euro a Ceska posta]
Date: Thu, 27 Apr 2006 12:45:21 +0200
From: "Vančura Ladislav, Ing."
To: František Hucek
Vážený pane Frantisku Hucku,
konzultoval jsem s našimi IT pracovníky jak odpověď na dotaz pana
Zaorala, položený ještě před napsáním článku, tak článek samotný. Na
spekulace pana Zaorala o míře bezpečnosti a napadnutelnosti systému je
zbytečné reagovat. Je to jeho názor, náš nechal v článku zaznít a
polemizuje s ním. Jinou věcí je věrohodnost autora článku, když místo
uvedení konkrétních argumentů či příkladů používá zbytečně ironický tón
a ani nedokáže napsat správně jméno respondenta, tedy moje.
S pozdravem
Ing. Ladislav Vančura
tiskový mluvčí České pošty, s. p.
tel.: 267 196 310, fax: 267 196 406
Vyšlo jinde:
Blábol v časopisu Euro: „Drahé slovo: Zdarma“
Blábol v časopisu Euro: „Drahé slovo: Zdarma“ 2.
Psi štěkají, karavana jde dál
2.5.2006 - 10:50
Byl jsem zvědavý, jestli naše snaha bude mít nějakou dohru. Čekal jsem např. zveřejnění názoru protistrany (tj. naší odborné linuxové) v novém vydání týdeníku EURO, což si myslím, že by bylo vzhledem k velmi neprofesionálnímu článku adekvátní. Bohužel, o celé kauze v EURU č. 18 není ani zmínka. Za to je tu na stránce 11 celostránková reklama s dinosaury na nové Microsoft Office.. No jo, holt je to tak: "koho chleba jíš...".
Možná by stálo za to, zamyslet se nad změnou názvu a sloganu, tj. místo
EURO - jediný týdeník typu B2B na mediální mapě České republiky
na
LEVA (bulharská měnová jednotka) - jediný ekonomický bulvár na mediální mapě České republiky
(poznámka pro redakci EURA - samozřejmě, že návrh na přejmenování se na LEVA, oblíbené měny místních levých veksláků, není míněho vážně, jedná se o vtipnou, snadno pochopitelnou nadsázku) :)
nové - 31.5.2006 - 12:25
V diskuzi na AbcLinuxu jsem se v příspěvku Dana Ohnesorga, jinak předsedy CZLUGu dozvěděl toto:
Uz 14 dni dluzime clanky do tydeniku Ekonom a Euro a vypada to,
ze kdyz je nenapisu ja tak je nenapise nikdo a pritom to mate minimalne
cely den na kazdy z nich, spise dva a zrovna nejak nemohu volny den najit.
tj. vypadá to, že linuxová komunita, konkrétně sdružení které se tváří, že ji v ČR zastupuje (CZLUG) dostal příležitost se v čtených týdenících na téma Linux vyjádřit, to že si pan Ohnesorg nedokáže 14 dní najít čas, je smutné. To že si to nechává pro sebe je ale ještě smutnější. Určitě by se našel někdo z komunity linuxových portálů či časopisů kdo by v relativně krátké době dokázal napsat fundovaný a vyvážený článek na téma Linux s OSS. Bohužel nikdo nebyl osloven, a tak článek o Linuxu v EURO vyjde třeba až někdy na podzim, až si pan Ohnesorg udělá čas..