ARCHIV

mam zaujem vyvynut aplikaciu, ktora bude bezat pod linuxami (napr.mandrake). na skompilovanie pouzijem gcc a vyuzijem nejake kniznice (napr gtk); nijakym sposobom nebudem menit kniznice ani linux; ak chcem takyto program predavat, musim zverejnit zdrojove kody k takemuto programu?

GNU GPL licenciu som cital, zial nic exaktne som sa nedozvedel. Je pouzitie napr. strcpy funkcie uz pozmenenie resp. pouzitie take, ktore hovori o nutnosti zverejnit zdrojovy kod ak ho predam 3 strane?

Bohuzel vam presne neporadim, protoze jsem zatim nemel potrebu zajimat se o GNU GPL do takove hloubky. Ale myslim, ze bych vam mohl doporucit par veci:

- myslim, ze nektere vase dotazy budou zodpovezeny ve FAQ u GNU GPL, rozhodne doporucuji precist (zda se mi to lepe pochopitelne nez samotna licence)
- podivat se po internetu; vzpominam si, ze v konferenci linux at linux tecka cz se dotazy na toho tema nekolikrat resily (zkuste prohledat http://groups-beta.google.com/group/cz.comp.linux?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&safe=off)

Co se tyce prvni casti vaseho dotazu, tak pokud pouzijete knihovny (ktera je sirena pod GNU GPL), tak vysledny program muze byt pod libovolnou licenci (alespon myslim, ruku do ohne bych za to rozhodne nedal).

citanie faq a roznych diskusii = to je prave kamen urazu = vsade, kde o tom citam, je to napisane inak (raz nemusim zverejnit, inokedy prave musim zverejnit zdrojove kody)

ten "korektni" FAQ by mel byt na adrese http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

ok, idem studovat, velmi pekne dakujem

Zde je nutne rozlisovat nekolik pripadu.

1) kompilace programu pomoci gcc

V tomto pripade neni co resit, jedna se o normalni pouziti programu, co je jeho vystupem je zalozeno na vasem zdrojovem kodu a castech gcc ktere jsou do nej pripojeny, tyto casti jsou pod licenci rikajici neco ve smyslu "muzete delat co chcete pokud tento kod do vaseho programu vnese gcc"

2) knihovny (libc, gtk)

Pro knihovny existuje licence LGPL, ktera povoluje pouzit knihovnu v progrmu ktery neni siren pod (L)GPL za predpokladu ze uzivatel muze pouzitou knihovnu vymenit za jinou, binarne kompatibilni, verzi. Splneni tohoto pozadavku snadno docilite napriklad dynamickym linkovanim. Otazkou, kde neni uplne jasno jsou hlavickove soubory, v nekterych hlavickovych souborech libc je napsano ze smeji byt pouzity v neGPL programu za predpokladu ze je v nem pouzita i odpovidajici knihovna, jinde to psano neni a tudiz technicky neni mozne takovou knihovnu pouzit, tento problem se ovsem casto zanedbava a fakt ze je mozne pouzit hlavickove soubory spolu s knihovnou (ackoli tyto hlavickove soubory pochopitelne uzivatel neni schopen vymenit) se bere za samozrejmost.

3) GPL jako takova nerika nic o _ZVEREJNOVANI_ zdrojoveho kodu, rika pouze ze spolu s programem pod touto licenci musite distribuovat i jeho zdrojovy kod a poskytnout tomu komu program (pro)davate vsechna prava, ktera poskytuje GPL.

"3) GPL jako takova nerika nic o _ZVEREJNOVANI_ zdrojoveho kodu, rika pouze ze spolu s programem pod touto licenci musite distribuovat i jeho zdrojovy kod a poskytnout tomu komu program (pro)davate vsechna prava, ktera poskytuje GPL."

Podle mne GPL nerika, ze _musite_ s programem distribuovat zdrojak. Ale uzivatel k nemu musi mit pristup za rozumnych podminek, kdyz o nej pozada (toho, od koho program ziskal).

Ze se to tak obvykle dela, to je vec jina, rekneme jakasi slusnost.

glibc i gtk jsou sireny pod GNU LGPL, muzete je tedy pouzit v proprietalni aplikaci a tu pak sirit jako nesvobodny software, bez poskytnuti zdrojoveho kodu.

Pokud byste ale takto vyuzil nejakou GNU GPL knihovnu, *musite* svuj program (chcete-li ho sirit) licencovat take pod GPL nebo nejakou kompatibilni licenci.