ARCHIV

Mpeg 2 je zjednodusena verze MPEG 1. Narocnejsi je jen protoze povoluje vetsi rozliseni. MPEG2 je na HW implementaci jednoduchy. Dneska to umi HW dekodovat kde co.

Porad nejaky lidi vyskakovali ze mam spatnou cestinu a aglictinu a jak jsem v zivote dopad?
Mam peknout sbirku mezinarodne uznavanych oceneni za praci v IT a moje projekty dostali radu cen.

Jak dopadli ti lidi co porad rejpali do my cestiny a aglictiny? Maji kulovy s prehazovackou.

Cestinu a anglictinu neresit, delate prece do IT!

To nemuzete myslet vazne. Obsah clanku se sklada z trivialne pravdivych tautologii ("video kodek je kodek videa"), nahodnych reklam (mate pro ne nejake jine vysvetleni, nez ze clanek, nebo alespon prvni odstavec, je strojovy preklad?), odkazu na diskudabilni weby misto skutecne webove stranky kodeku/organizaci (http://lagarith.co.tv/ misto http://lags.leetcode.net/codec.html, http://www.mpeg4.net/ misto http://mpeg.chiariglione.org/), naprosto nahodilych vyctu "vlastnosti" ruznych kodeku (cim je tak zajimava informace, ze Xvid pouziva obousmerne predikovane snimky? ostatni na DCT zalozene kodeky to nedelaji?) a neprilis uspesne snahy o vycet nekterych pouzitelnych "kodeku" na urovni toho co zhruba tusi bezny stahovac filmu (vcetne dezinformaci co takovy stahovac tusi proto, ze v DirectShow to tak vicemene funguje).

Co v clanku chybi:
- Rozumna definice toho, co to takovy "kodek" vlastne je (a odtud trivialne vyplyvajici informace, ze MPEG-1,2,4... _NENI_ kodek)
- Alespon hruby nastrel toho, jak vlastne ty zminene kodeky funguji, jake maji z praktickeho hlediska uzitecne vlastnosti (napr. real time komprese) a cim se lisi od ostatnich
- Theora, WebM, Bink, VP-cislo...
- Kdyz uz chcete enumerovat implementacni detaily, tak se alespon pokuste vysvetlit, co to vlastne znamena.

Samozrejmne svym zpusobem problem zpociva i v samotnem nazvu clanku, ktery obsahuje slovo "kodek", kdyz by bylo daleko rozumnejsi se nejprve bavit o kompresnich formatech a az pote resit jejich realne implementace neboli "kodeky" (pricemz kodek se to jmenuje vicemene z historickych duvodu, realne je to budto enkoder nebo dekoder, nema moc smysl tyto funkcionality slucovat v jeden nedelitelny celek). Druhy problem je pak v tom, ze clanek moc nepodchycuje fakt, ze vsechny ty MPEG-neco nejsou pouze specifikace formatu videa (v terminologii clanku "video kodeky") a zvuku ale take pomerne rozsahle specifikace nejruznejsi souvisejici infrastruktury ("MPEG-cislo Systems"), coz by v clanku o video kodecich mohlo byt jedno, ale to by pak nesmel take obsahovat nahodne vykriky o VRML pripadne "objektově orientovanych kompositních souborech" (at uz je to cokoli, tak je to evidentne Systems zalezitost).

zdravim,

diky za zastani. To co pisete, je pravda. Navic Vy to mate podlozeno take praci, ktera jde za Vami.

Co se tyce kvality clanku a cestiny, tak to je pravda, ze by to chtelo vylepsit. Berte to ale tak, ze portal musi vyrust, co se tyce kvality clanku, zajimavych temat, autoru i diskutujicich.

Kazda vec neco stoji. Musi se to nejak ufinancovat. Do toho to zere mesicne par desitek hodin meho casu, co mi nikdo moc nezaplati. Zapomente na to, ze mi tu inzerenti sypou desitky tisic mesicne a ze mam denne nekolik telefonatu, ze by chtel nekdo inzerovat.

Nechci, aby se z Linuxsoftu a diskuzi stal krouzek, co resi cestinu a pravopis. Kdo si mysli, ze je neco spatne, tak at posle mail autorovi a klidne at prida kopii na redakci. Clanky neni problem opravit, ale musi to nekdo udelat.

gf