|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Menu
Distributions (131)
bootable [55]
commercial [7] no-commercial [42] unclassified [20] [7]
Software (10844)
|
GCC vs. CLANG 3V nasledujúcom a poslednom diely si porovnáme dobu prekladu Samby, PHP-5.3.2 GCC vs. CLANG 3. dielV nasledujúcom a poslednom diely si porovnáme dobu prekladu Samby, PHP-5.3.2pomocou jednotlivých kompilátorov CLANG a GCC a ukážeme sľubované grafy z minulého dielu. Za námet na dnešný diel by som chcel poďakovať pánovi s menom Radim Kolář. Odporúčam si prejsť prvý diel a druhý diel kde môžete nájsť inštaláciu, prepínače, chybový výstup jednotlivých kompilátorov,meranie prekladu a meranie prekladu pár benchmarkov. ZostavaPreklad SambyGCC doba prekladureal 7m31.491suser 6m49.574s sys 0m38.206s CLANG doba prekladureal 7m9.512suser 6m34.505s sys 0m31.438s Hodnoty sú v sekundách ako môžete vidieť clang tu veľmi nezahviezdil, ale na druhú stranu 20sekúnd rozdiel pri častej kompilácií určite poteší. Preklad PHP-5.3.2GCC doba prekladureal 3m24.350suser 2m56.315s sys 0m24.006s CLANG doba prekladureal 2m47.334suser 2m17.637s sys 0m24.050s Tu je rozdiel približne 37 sec. čo už nieje na zanedbanie hlavne ak kompilujete projekt viackrát kôli testovaniu. Grafy GCC vs. CLANG 2. dielNbenchNižšie môžete vidieť dobu prekladu, trvanie celého benchmarku a výsledky ktorý kód je rýchlejší všetko je merané v sekundách.Clang má pomalší kód ale v celkovom súčte sú to len 3 sekundy čo sa dá zanedbať, na druhú stranu skompiloval kód rýchlejšie. WhetstoneV diskusii GCC vs. CLANG zaznelo, že CLANG kompiluje kód rýchlejšie ale zato je kód pomalší, Whetstone toto tvrdenie nepotvrdzuje trvanie benchmarku je v prospech CLANG a teda aj výkon ako ukazuje posledný graf jednotky sú v Whetstone inštrukcií za sekundu (MWIPS).IOzoneV dobe prekladu zase zvíťazil CLANG o väčšiu polovicu sekúnd teda pri častom kompilovaní sa jeho používanie určite vyplatíV dobe trvania benchmarku zaostal len o 6 sekúnd čo pri trvaní 10 minút je v celku na zanedbanie. ZáverVerím že sa vám séria GCC vs. CLANG páčila. Určite sa nedá jednoznačne povedať či kód od CLANG je pomalší alebo nie záleží od danej situácie, niekde vyhráva GCC inde CLANG, ale zato doba prekladu je takmer vždy v prospech CLANG aj chybové hlášky sú na lepšej úrovni. Nuž je to len na vás ktorý znich budete používať, no CLANG určite stojí za vyskúšanie.
Related article
Linux ako ho ešte mnohí nepoznajú I. Linux ako ho ešte mnohí nepoznajú II. Corel for Linux Gentoo- súborový šéf CHM a LINUX Grabujeme Gripom Kazety, platne a Linux SnakeKeeper Fedora Core 3 - tipy a triky Aby sa partície netlačili ... Fedora Core 5 - tipy a triky Hrátky s EyeOS, díl I. - Úvod Previous Show category (serial)
|
Szukanie oprogramowania
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
©Pavel Kysilka - 2003-2024 | maillinuxsoft.cz | Design: www.megadesign.cz |