No, myslim že jich je hodně... největším je asi ovládání, ovládání linuxu z pohledu bežného uživatele se mi v moderních user-friendly distribucích (*bunut, mandriva, suse...) jeví často jednodušší a intuitivnější než na Windows...

Linux je zadarmo. Je, ale jen za určitých okolností, nečekáte podporu, nechcete některý software (třeba Cedega v Mandriva 2007), nevadí vám, že komunitní distribuce a verze mají překotnější vývojový model, než placené (viz. RedHat vs. Fedora).

Největší mýtus o Linuxu, s nímž se v poslední době setkávám je ten, že v něm funguje většina hardware. Žel, třeba u levnějších scannerů nebo tiskáren GDI je pochopitelné, že fungovat nebudou; my odborníci víme proč, ale uživatele to překvapí, zarazí a znechutí.

Tak to jsem rarita. Scanner Mustek 1200CU, proste nejlevnejsi obludka, co byla jednu dobu na trhu. Posledni Windows, kde jsem jej 100% rozchodil byly 2000. V Linuxu mi jeho zprovozneni trvalo asi 3 minuty, z toho jsem 2 lezl za pocitac a hledal posledni volny USB konektor.

Jinak mas pravdu. GDI tiskarny, ale i treba iomega mechaniky na paralelnim portu nejsou klasicke click-click a jedeme. Holt ten, kdo chce neco koupit by se mel napred podivat, jak je na tom dany kus s funkcnosti pod Linuxem. Pneumatiky k autu taky nekupuju, ze potrebuju nejaky, ale musim vedet zda-li zimni, letni a rozmery.

To jo, žel lidi už kompy maj a chtěj linux vyzkoušet.

Ještě jedna věc. Lidé si řeknou: potřebuji lepší scanner, lepší tiskárnu, kvalitnější hw. To je v pořádku. Ale proč, řeknou si, když ten levnější mi na Windows poslouží stejně (jako BFU nic zvláštního nepotřebuji) a za ušetřené peníze si koupím tu licenci Windows? - a je po argumentacích. :-) Na to se těžko člověku, který má počítač jako dekoraci obýváku, odpovídá.

No ono je treba videt i druhou stranu mince ....

Pokud je nekdo manazer a skutecne pouziva pocitac jako nastroj tak je skutecne jednodussi mit pc s widlema. Duvody jsou naprosto jasne uci me s tim od skolky kdyz to spadne vim co delat ,kdyz uvidim BSOD tak zmacknu reset ale problemy resim behem par minut,kdyz neco prestane fungovat na trvalo pouziju metodu cisteho papiru. tj. smazu a behem hodiny mam v zakladu funkcni system.Na linuxu vzlaste na desktopu pokud chci neco jenom trochu obskurnejsiho tak mene zkuseny clovek ztroskota na tom ze chybi knihovna x y a z ktera je zavisla na ab a c ... Coz vetsinu BFU bezpecne odradi a ty co to neodradi si spocitaji ze nez aby pracovni dobu travili hledanim reseni k takovejm problemum ...
Muj nazor je ze linux na desktop nepatri a spis si tim skodi.Z meho pohledu je ta sila ponekud uplne jinde ,resp. tam kde vzdycky byla(at uz se jedna o schopnost provozu v prumyslovych strojich pres ruzne mikro mini pidi ucelove routery po velke mission critical servery).Takova ta snaha vecne hledat linuxovou alternativu k windowsimu desktopu a windowsim aplikacim ,stavi dle meho osobniho nazoru jinak velmi inteligentni a kultivovanou komunitu do pozice lidi kteri vidi v linuxu spis nabozenstvi nez operacnis system ...

Mám bohužel dosti opačné zkušenosti, přestože Linuxu fandím:

1. Pouzivam Linux, protoze je mi lito dat penize za system, ktery je nestabilni a jen se snazi kopirovat neco, co uz davno nekdo udelal. - Historie OS typického BFU nezajímá. Windows mi už 4 roky nespadl, kdežto Linux na desktopu - třeba při nastavování rozlišení - několikrát a v různých distrech shodil Xka. Mluvíme o BFU, takže problém.
2. Pouzivam LINUX a muzu ti rict, startuje rychleji nez Windows - Nepotvrzeno. A navíc to pro BFU není relevantní. Oni vědí, že tlačítko Sleep a Wake počítač uspí a probudí a nikdo na nic nečeká. Mimochodem, dosud jsem nenašel distro, kde by mi totéž fungovalo v Linuxu ihned po instalaci.
3. Jsete se mi nestalo, ze bych nenasel aplikaci, kterou potrebuji k praci. - Fakt? Tak to zřejmě neúčtuješ, nekreslíš v CADu a nepotřebuješ 100%ní kompatibilitu dokumentů s M$ Office. BFU ovšem většinou na tyto věci narazí.
4. Konfigurace je jednodussi. - S tímhle částečně souhlas, ale ani ten BFU si nebude vybírat systém podle toho, jak snadno se nastavuje. A třeba konfigurace některého HW (kamerka, třebas)... je na 95% jednodušší ve Windows.
5. Neinstaluji se mi zbytecnosti, ktere nepotrebuji. - To je pravda ze 100%, ale BFU toto nevidí jako výhodu. Jemu pár GB navíc žíly netrhá a karty si zahraje každý rád.
6. Instalace programu - mnohem mnohem lepsi nez ve Windows. - Tady jsi, bohužel - mluvím z pohledu BFU - úplně mimo. Instalace je jednodušší, pokud SW abc je zařazen v balíčkovacím systému Tvojí distribuce, jinak jsi - z pohledu BFU - prakticky skončil. Viz řada dotazů od začátečníků třeba tady na fóru. "Jak nainstaluju SW abc? Mám distro xyz." Odpověď: Zkontroluj si, zda máš mezi repozitáři uveden "def" a pak spusť příkaz "balíčkovač - aktualizuj - seznam sw" atd. Ve Windows funguje řada instalátorů napříč od 98, přes Me, 2000 až po XP. V linuxu řada balíčků potřebuje nejen svoje konkrétní distro, ale i verzi, což je prostě džungle.

Mluvíme o BFU. Já taky znám chlápka, co ve 40ti letech začíná s Linuxem, ale vzhledem k tomu, kolik znám uživatelů, toto není BFU, to je výjimka.

Když jsem viděl poprvé v životě Linux, bylo mi 46 let. A to ve verzi RH 6.2, nic moc a navíc nejsem z oboru IT. Ale myšlenka (OSS), na jejímž základě Linux funguje, se mi líbila. Proto jsem přes různá úskalí prošel
počátčními kroky a používám jej. Jinak BFU může narazit na spoustu triviálních problémů které pro ně budou nepřekonatelné. Stačí třeba modem od O2, jehož ovladač pro připojení k internetu musí být nejdřív zkompilován ze zdrojáků .. Tohle teď budu známému dělat, ale on sám by to nezvldál.

Zvládl. Důležité je, zda má člověk motivaci či nikoliv. Máme malou firmu, počítače byly věčně zavirované (W98), licence v pořádku nebyly. Rozhodl jsem se, že místo nákupu licencí na všechny stroje nasadíme Linux s výjimkou jednoho tehdy nového stroje, kde je OEM WXP. No a tahle kombinace prostě fungovala :-)

http://cs.wikipedia.org/wiki/BFU tady vysvetleni bfu :)
jinak, lidi jsou lenivi, nechteji se ucit ovladat jiny system, nez ten v kterem uz jsou, jakz takz "doma"

ale k linuxu , nikdy jsem nikoho nenutil na linux, dokonce nikdo z meho okoli ho nepouziva (coz je pro me hendikep :), ja sam jsem pouhy uzivatel uz snad 4 roky /slackware,arch/ je pravda, ze lidi neumi hledat na google a je fakt, ze jsem z pouzivani windows uplne vypadl, neni tedy pravda, ze ve win jede vse (minuly tyden jsem byl pozadan o vyspraveni windows .. v nemz zmizla cdromka, a takovou blbost jsem resil 3h bezuspesne , pres pridani noveho hardware jsem se nechytal.. vyresilo to presunuti cdrom na jiny kabel..uzasne a zjistil jsem ze jsem zase _ bfu only windows user )
z linuxu na windows uz se tezko prechazi :)

takze myty a skutecnosti
1) jsem cerstvy BFU :D
2) taky je fakt kdyz jsem zacinal pod dosem, ze jsem si zvladl zabalit komplet cely disk (vcetne command.comu apod...) a vse na disku smazat - samozrejme soubor pokus.rar mi zustal :D - moc si to nepamatuji, ale nejak tak to bylo :D
asi potesim, ze musim rict, ze na linuxu se mi níc podobneho nestalo :D

je fakt ze jsem zacinal jen jako uzivatel pro hry apod... az v posledni dobe se spis otacim na technickou stranku veci jak a co funguje a musim rict, ze na widlich jsem nic absolutne nepoznal...

nektere myty o linuxu nejsou az tak prehnane, protoze vetsinou se nekouka na to, ze widlak se na dosu, 3.11, 95, xp ucil nekolik let a prechod na linux je proste shock, takze to ze je to slozitejsi dle meho pravda neni - pokud bych bral to, ze v linuxu zacinam a nemam drivejsi prupravu ve win...

Jinak Vam tedy povim s moji widlackou prupravou, ze to je silene vsechno slozite (navic bez znalosti en) - nejjednodussi co je, tak prikaz free :D

Nicmene krucek po krucku nakoukavam za oponu a musim rict

1) win + server = nic moc
2) Linux + server = fakt cool

;-) asi bych toho mel o hodne vic co rict, ale nechci zas moc spamovat a v nekterych vecech uz ujizdim od tematu, tak toho uz necham ;-)