Nedávno jsem napsal PHP třídu na parsování krátkých INI souborů - jak jinak, než regulárními výrazy. Možná je to pomalé, ale rozhodně je to rychlejší, než načtený řádek ze souboru procházet a analyzovat znak po znaku;-)

To bude urcite rychlejsi. I kdyz v PHP se aji soubory nacitat i po radcich. Mimochodem, pokud se o tridu chcete podelit, muzete ji vlozit do sekce Skriptu na nasem serveru.

Pro odchycení mezer bych určite použila radeji triedu pre mezery a tabulátory: [[:blank:]]

jj, pak je ještě třída pro všechny "bílé znaky" včetně mezer a nejroztodivnějších konců odstavců... momentálně nevím jak se značí ;-))

Dobry den,
zajimalo by mě, jak se dá pomocí PHP napsat v regulárních výrazech minimální a maximální výskyt?
Fungovala by perlovska konvence:
{,30} - až 30
{30,} - min. 30
{30} - 30
{2,30} - 2 až 30
?

pardon, vyzkoušel jsem to a je to ono... omlouvám, se že špiním forum... :/

Hmm s tim eregi_replace a spliti by sa dala urobit dobra cenzura nie? Ked tam pouzijeme znak () tak nemusime do poli vypisovat jednotlive sklony vulgarizmov ako v tutorialy o funkciach poli. Dalo by sa to, nie?

Určitě ano. Ale nepřijde mi to o moc kratší...

Dobrý den
není mi jasný význam některých metaznaků uvedených v tabulce. Mohli by ste mi je prosím vysvětlit, nebo uvést příklad situace v kterých se použijí? Jedna se o tyto:
* - "s*t" se mi zdá stejné jako kdybych napsal jenom "t"
+ - "s+t" se mi zdá stejné jako "st"
? - píšete že předchozí znak tam bude minimálně jednou, ale v sloupečku "vyhový" je psst
() - "(obec)" se mi zdá stejné jako "obec"

* znamena zadny nebo nekolik vyskytu daneho znaku. Takze regularni vyraz s*t muze znamenat jenom "t", ale take "sssssssssst".

+ ma podobny vyznam jako *, ale vyzaduje alespon jeden vyskyt daneho znaku. Tedy s+t vyhovi "st", "sssssssssst" ale uz ne jenom "t".

? ma vic vyznamu, muze jit o zadny nebo jeden vyskyt, takze pro s?t to muze byt "pst", ale take "psst" z tabulky.

() uzavira sub-pattern, (obec) na "obec" neni tak zajimave, spis ve spojeni s vyse uvedenymi (obec)* vyhovi "obecobecobecobecobecobecobec".

Děkuju za vysvětlení, jen by mě ještě zajímalo jestli se dají plně nahradit "kratším zápisem". Tím myslím místo "s*t" jenom "t" atd.. jestli to bude fungovat naprosto stejně.

"s*t" funguje na "t", stejne jako na "st" nebo "sssssst".

Ono jde spise o to, ze "s*t" je opravdu ekvivalenti s "t" ty kvantifikatory maji smysl az u nejakch lehce slozitejsich pripadu. Napriklad "ab*c" neni totez, jako "ac", napriklad proto, ze vyrazu "ab*c" vyhovuje treba "abc" coz vyrazu "ac" zrejme nevyhovuje.

Dobry den, chtel bych se zeptat jestli nekdo nevite proc tenhle script nefunguje spravne:

<?
function kontrola($cislo){
return ereg("^[1234567890\-]+$" , $cislo);
};

$a=kontrola(123); //vrati true
$b=kontrola(0-1); //tohle ale vrati false
?>

Podle me je to bug v PHP, ale nejsem si tim jisty.
Jinak pouzivam 5 verzi PHP.
Diky za odpoved

Na debianim PHP 5.2.6-1 to dava ocekavatelne vysledky. A to i s tim prebytecnym backslashem, i kdyz se tomu misto stringu da cislo -1.

Popravde receno, vyvojari PHP jsou zrejme schopni temer vseho, ale nedovedu si predstavit jak by tam chybu tohoto druhu vnesli (PHP si sebou nese pro ucely ereg modulu jakousi implementaci regcomp/regexec vykradenou kdovi odkud, ve ktere dle CVS nijak mnoho php-specifickych zmen neni).

Tak se omlouvam, zjistil jsem ze tahle funkce funguje, ja ji totiz zkratil z puvodni ktera mi nefunguje:

eregi("^[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-_]+$","0-0");

Tahle funkce mi nefunguje spravne. Kdyz dam pryc "_" tak funguje, ale kdyz ho tam vratim tak uz ne.
A pokud zamenim - za _ a bude tam ...67890_-]... tak uz to zacne fungovat. Jinak zpetny lomitko na to nema zadny vliv.
Nevite nekdo proc to funguje az po prehozeni?

Protoze - definuje rozsah (pokud LC_CTYPE=C, tak byste ten vas sileny vyraz mohl zapsat jako ^[a-z0-9_-]+$). Tohoto vyznamu se zbavyte tim, ze tento znak uvedete tam, kde rozsah nedava syntakticky smysl, tedy jako prvni nebo posledni znak vyctu.

Backslash vliv ma v tom, ze uvnitr hranatych zavorek nema zadny specialni vyznam a je to znak jako kazdy jiny.

Aha, tak dekuji za odpoved. O tom rozsahu jsem vedel proto sem pred tu pomlcku cpal zpetny lomitko a myslel jsem ze to bude fungovat.