Imho by to melo byt brano prirozene tak, ze sam prodejce ma moznost si urcit, co bude prodavat. Zakaznik se sam rozhodne, co si koupi. Necht zde zafunguje volny trh. Takze aby bylo mimo zakon to, ze se prodavaji pocitace s os mi prijde jako nesmysl. Na druhou stranu, pokud je mozne dle prava pozadovat penize zpatky za tu cast z ceny, kterou tvori os, tak by to samozrejme prodejce || vydavatel sw mel respektovat.

Především jde o to, že evidentně neznáte dotyčné kauzy. Porozhlédněte se po nabídce laptopů, bez OS koupíte jen ty nejlevnější, eventuálně máte dodavatele, který je schopen u zástupců značky dojednat nestandardní dodávky, třeba proto že dodává pro velkou firmu, jež si systémovou politiku určuje sama a OEM licence jsou pro ni mimo mísu. Kvalitní stroj bez OS je téměř UFO a pochopitelně je žádoucí vynutit dodávku i bez OS.

Radši nekomentuji, kolik mám doma nevyužitelných licencí MS Windows, protože jsem je měl s počítačem jako OEM, bohužel jsem za ně platil.

Dobre, budu to opakovat. 1. Prodejce by mel mit svate pravo prodavat si, co chce. 2. Zakaznika ke koupi nikdo nenuti. 3. Pokud ma zakaznik moznost pozadovat zpet penize za os, na jehoz licencni podminky nepristoupi, mel by to prodejce respektovat a ridic se platnou legislativou. Kazdopadne norma, ktera by prodejce takto omezovala je imho silena. Vynucovat si svobodu direktivni normou? Fuj.

Vážený pane, prodej ICT není volný ani dokonalý trh z podstaty věci. Informační výhodu má zpravidla prodejce, jen vyjímečně kupující s možností racionálního rozhodnutí nekoupit. Pokud mezi HW a SW není podmiňující vazba činící z obého komplementy, pak má navrhovaný zákon plné oprávnění k nápravě trhu. Patrně nevíte, že prodejci kompletu PC s OS jsou smluvně zavázáni dodavatelem OS nenabízet PC bez OS a neinformovat o možnosti odmítnout instalaci OS, který kupující nechtěl a vrátit za něj peníze.

Vazeny pane, ict trh jiste neni dokonaly, ale prznit ho dalsimi omezinimi pro prodejce je silenost.