Naštěstí nebude výchozí? To je dost osobní názor ;-) Popravdě Unity má něco do sebe. Lépe řečeno má myšlenku. Stejně jako GNOME Shell je úlet, mám ho pár týdnů na notebooku... a ovládá se to dost dobře (na klávesnici, na myši to trochu pokulhává). Věc zvyku.

Zprávičky píše člověk a subjektivní pohled mu je vlastní. Napřed jsem Unity dolepil AWN a schoval panel, abych se snadněji dostal k aplikacím (seznam jak mi nabídlo Unity byl dost nepřehledný), nakonec jsem přelezl na XFce. Chybí mi třeba rozbalovací nabídka s aplikacemi a místy, jak jsem zvyklý za posledních x let s GNOME2. Nevím proč nemaximalizované okno nemá menu u sebe, ale v hlavní liště, atd. Bez toho že si budu týden hrát s nastavením je to pro mě nepříjemné prostředí.

Já to beru. Každý zachází s prostředím jinak, má jiné návyky a podobně. Ale takhle napsaná zprávička (tedy subjektivně) může dost naštvat někoho, komu Unity zrovna sedí (a věřím, že takových bude dost, zas takoví idioti v Canonicalu nejsou - a popravdě, něco do sebe to má).

Lepší je psát zprávičky neutrálně (vím z vlastní zkušenosti), člověk si pak nezadělává na průsery ;-)

Mi osobně to přijde podivné, když se zprávičkaři nelíbí třeba Unity, tak do každé zprávičky nezapomene dodat svůj subjektivní pohled...

No ja to delam taky. Kdyz se mi nejaky soft nelibi, tak se s tim netajim. Nejvic asi nesnasim Hibernate, protoze je desne zabugovane.

Ani po 10 ti letech vyvoje nebyli schopni udelat poradna automaticke DDL updates a podpora schemat je dost mizerna. Priklad: kdyz vezmeme v potaz ze hibernate rado hleda tabulky i ve schematech ktere user nema v search path a pak kdyz tabulku nalezne v nejakem jinem schematu tak se na ni nedokazuje schema.jmeno ale jenom jmeno pokud schema neni uvedeno natvrdo v mapovani, coz ma za nasledek to ze databaze prirozene tabulku nenajde. Musi se nakodovat custom connection handler (eh) ktery po pripojeni do db nastavi search path pres alter session.

Navic je tu krasna alternativa OpenJPA 2.1

Minimálně je autor konzistentní v názoru. Unity mi v současném stavu přijde nepřehledné a potřebuje ještě kus práce. Kdyby Canonical radši pracoval na vývoji GNOME3 (než aby vytvářel znovu GNOME Shell s jiným názvem) mohla být lépe připravená verze v distribuci.