Mezi klady není zmíněno, že Opera používá pro ukládání bookmarků, mailů, kontaktů, navštívených adres atd. databázi - což znamená že vyhledání jakékoliv položky přes fulltext je otázkou okamžiku.

dekuji za doplneni, vyhody Opery byly rozsireny o tento bod.

Proč se nezmíní raději plná mozilla? Je to lepší, když člověk plánuje používat browser + email + já nevím co, protože v paměti/na disku nejsou dvě (a více) gecko jader, ale jen jedno. Navíc FF bez pluginů, v podstatě nic neumí. A start FF mi nepřijde o nic rychlejší než plné mozilly. A nakonec. Firefox není označení pandy červené. To je oblíbený omyl.

Plnou Mozillu jsem nezaradil predevsim proto, ze jsem ji popisoval relativne nedavno v serialu zminenem na zacatku (a kde pro zmenu neni moc Firefox).

Firefox skutecne neni panda cervena? V tom pripade to bude omyl velkych rozmeru (ackoli treba v logu je skutecne liska, alespon dle autora :)). Zatim si myslim (ja, a spousta dalsich lidi), ze cinsky nazev hǔo hú (火狐; fire fox) muze ukazovat jak na cervenou lisku, tak na cervenou pandu (i kdyz pro tu je asi presnejsi xiǎo xióng māo [小熊貓]). Kazdopadne snad prave Mozilla Foundation po strastiplnem vybirani dalsich jmen noveho prohlizece vybrala tohle a take si to proslavila.

jeste se doplnim, viz http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
sekce What's a Firefox?

Ano. Firefox může označovat obojí. viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
A ješte odkaz, kde je kolem toho roztržka a já ji nehodlám opakovat :
http://www.root.cz/clanky/adoptujte-si-sveho-firefoxe/nazory/vse/

* plno lidi nepotrebuje jako soucas browseru MUA
* ostatni potrebuji browser, MUA, ale uz ne composer a dalsi veci, ktere jsou na velkou Mozillu nabalene
* gecko v TB je dost orezane
* vetsina spolecnych komponent FF a TB je implementovana jako dynamicka knihovna, takze je v pameti jen jednou bez ohledu na tom, kolik instanci FF/TB bezi; je jeste par komponent, ktere takto nefunguji, ale v blizke budoucnosti budou
* system extensions se mi velmi libi; radsi stravim cas hledanim rozsireni, ktera potrebuju, nez abych byl posazen pred aplikaci, ktera na jednu stranu obsahuje tisic neprehlednych vlastnosti a na druhou neni jak ji rozsirit
* i holy FF/TB vetsine uzivatel na bezno praci bohate staci (kdyz ne, maji extensions)
* FF/TB alespon z meho pohledu je mene narocny nez velka Mozilla, pouzivam na jednom miste starsi pocitac, na kterem navic bezi serverova aplikace se znacnymi pametovymi naroky, s FF/TB to jde (i kdyz se to blizi hranici pohodlneho pouzivani), zkousel jsem velkou Mozillu a bylo to hluboko pod touto hranici
* to, cemu anlicti mluvci rikaji firefox, AFAIK opravdu je panda cervena (red panda, Ailurus fulgens), soude alespon podle toho, ze jsem ji takto popsanou videl kdesi v Holansdsku v ZOO v dobe, kdy se prohlizec jeste jmenoval Phoenix. Mate-li duvod se domnivat, ze firefox znamena neco jineho, sem s tim, zajima me to.

* Souhlas
* Nezaznamenal jsem rozdíl (výrazný) mezi TB a Composerem
* To je možné
* Eh. To jsme si asi nerozumněli. Já říkal, že jsou to dvě gecka (pro FF a TB). A ty běží zaráz, takže mám v paměti 2 gecka. O tom, kolik mám instancí jsem se vůbec nezmiňoval
* A mozilla rozšíření nemá. To je mi zase novinka...
* Toš taky su hanák. Až na to, že si tam nic nenastavijó
* Já mám mozillu přes NFS Linux na 166 MHz AMD K5 s 32 MB Ram. Jede naprosto bez problémú. FF byl horší (možná je to GTK 2, které je pomalejší).
* To jsem špatně zvolil slova. Znamenat to může oboje viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda

Toť vše

> Eh. To jsme si asi nerozumněli. Já říkal, že jsou to
> dvě gecka (pro FF a TB). A ty běží zaráz, takže mám v
> paměti 2 gecka. O tom, kolik mám instancí jsem se vůbec
> nezmiňoval

Prave ze i velka cast toho gecka je sdilena a v blizke budoucnosti bude sdilene cele, takze fakt bude v pameti jen jednou, i kdyz budu mit soucasne pusteny FF a TB.

Dobře dobře. To ale nic nemění na faktu, že na disku ho stejně budu mít 2-krát. Jinak v podstatě proti FF nic nemám. Ale vadí mi to, že je to takové ... komerční (tím nemyslím za peníze). Prostě takový killer IE pro uživatele IE. A nejen proto mi plná Mozilla vyhovuje mnohem více. Ale téměr nikde se o ní nemluví. Jako by to bylo něco téměř podřadného. Přitom i plná Mozilla jde nainstalovat tak, že to bude jen prohlížeč (a ostatní věci jako composer,editor,... jsou normální rozšíření!). Právě v tomto ohledu vnímám FF spíš jako krok zpátky.

Take klidne pouzivam celou Mozillu; Firefox ale vidim jako krok kupredu -- take diky rachotu kolem verze 1.0 ho pouziva (nebo alespon vyzkouselo) dost lidi. To ma alespon podle me nekolik vyhod, napr.:

- pro uzivatele Windows to muze byt mezikrok pri prechodu treba na Linux (opet o znamy program vice)
- funkcnost IE only webovych stranek; nedavno tusim zastupce za GE Money bank prohlasil, ze jedna jejich aplikace neni optimalizovana pro alternativni prohlizece proto, ze v dobe vytvareni drtiva vetsina vyzadovala funkcnost pod IE. Kdyz se ted alternativni prohlizece pomalu ale jiste stavaji masovou zalezitosti, budou se optimalizaci zabyvat.

atd. atd.

Bohužel bych si tím nebyl tak jistý. FF zkusil ten typ uživatelů, kteří rádi zkouší nové věci. Prostě ten typ, co si nainstaluje Operu, potom Mozillu, potom FF a nakonec nějakou nádstavbu na IE. Ale (bohužel) většina jich stejně zůstane u IE. Nakonec se objeví "skvělý, stabilní, rychlý, krásný ... a prostě naprosto dokonalý" Longhorn a uživatelé budou zase jásat a instalovat M$ produkt, který bude mít "naprosto super" nový IE a na FF si vpomenou jen okrajově, jestli vůbec. Těch, kterým FF zůstane, bude opravdu jen malé procento. A ne nejsem pesimista. Jsem (bohužel) poučený realista...

> Dobře dobře. To ale nic nemění na faktu, že na disku ho
> stejně budu mít 2-krát.

Prave ze ne. Az to bude skutecne implementovane jako jedna sdilena komponenta, bude i na disku jen jednou. Na druhou stranu, vzhledem ke kapacite dnesnich disku, je tohle uplne jedno.

> Jinak v podstatě proti FF nic nemám. Ale vadí mi to,
> že je to takové ... komerční (tím nemyslím za
> peníze). Prostě takový killer IE pro uživatele IE.

Prechod od velke Mozilly k FF/TB je rozhodnutim vyvojaru mozilly. Velka Mozilla bude postupne mene a mene vyvijena a za nejaky cas bude oznacena jako obsolete a prestane byt podporovana. FF/TB uz ted nabizi srovnatelnou funkcionalitu, je potreba na nich jeste dost zapracovat (napr. to sdilene gecko), je treba, aby vykrystalizovaly nektere dulezite extensions (a ziskaly nejaky oficialnejsi statut) apod.

Osobne nepovazuju FF za nejakou modni zalezitost, po ktere sili davy avantgardychtivych uzivatel Windows. Ovsem ani proti velke Mozille nic nemam (taky jsem ji pekne dlouho pouzival a nekde stale pouzivam). Fakt je ale ten, ze FF/TB je nova vyvojova vetev a velka Mozilla bude pomalu, ale jiste ustupovat do pozadi.


A nejen proto mi plná Mozilla vyhovuje mnohem více. Ale téměr nikde se o ní nemluví. Jako by to bylo něco téměř podřadného. Přitom i plná Mozilla jde nainstalovat tak, že to bude jen prohlížeč (a ostatní věci jako composer,editor,... jsou normální rozšíření!). Právě v tomto ohledu vnímám FF spíš jako krok zpátky.

Epiphany (1.2.8, MDK10.1) je mnohem narocnejsi na pamet nez Firefox. Pri nekolika otevrenych oknech a celkem cca 40 otevrenych zalozkach se nekdy dostavam az na neuveritelnych 600MB uzite RAM, z toho cca 15-20% pripada na sdilene knihovny. Firefox ve stejne situaci potrebuje zhruba polovinu pameti.
Epiphany pouzivam kvuli jeho vynikajici integraci do GNOME, a take protoze ze vsech prohlizecu nejlepe vykresluje stranky. Naopak mi vadi, ze neumi blokovat reklamy. Vylozene postradam Adblock plugin http://adblock.mozdev.org/

dekuji za upozorneni, z te vety to chybne primo vyplyvalo. Opraveno.

Nezapomeli jste take na Galeon? Sice ho mela Epiphany nahradit, ale myslim, ze prakticky pouzitelna neni.

Pro me je stale jednickou Galeon. Jen skoda, ze neni multiplatformni

i kdyz to tak mozna vypada, tak clanek nema byt kompletni vycet prohlizecu :). Nicneme Galeon jsem popsal v kratkem serialu, ktery je zminen v uvodu.