|
|
licence
|
29.3.2005 15:58
František Hucek
|
hmm, toho bych se nebal.. cetl jsi tu jejich licenci? Ja se na to dival asi pred tydnem /nevim, jestli uz to nezmenili/ a je to celkem drsny.. |
|
|
Re: licence
|
29.3.2005 16:03
MaReK Olšavský
|
jj, ale s moji kostrbatou anglictinou ne 100% pochopil do detailu... Rozdavaji ho zadarmo a neprekvapilo by me, kdyby spousta spravcu presla na Solaris, za kterym stoji relativne silna firma. Profesionalni scena funguje ne zcela pruhledne, ze lepsi je pouzivanejsi, ale je dulezita mit koho zjezdit, kdyz jsou problemy... |
|
|
Re: licence
|
29.3.2005 16:39
Vladimír Zima
|
Licenci jsem sice nečetl ale nemyslím si že je to nějaká hodná firma která chce strkat prachy do vývoje SVOBODNÉHO SOFTWARU.
To že uvolnila solaris je jenom logickým obchodním tahem. Nic jiného jí totiž nezbývalo aby mohla konkurovat. V podstatě i Novell si zajistil svoji budoucnost koupí SUSE. Jinak by(v budoucnu) tyto firmy krachly... A vsadim se o co chcete že pokud by na solaris najelo hodně lidí, firma přitvrdí licenci a zadarmo bude tak akorát prd. Takže upřímě lituju lidi co používaj SOLARIS.... Jediný důvod používat solaris zůstávají prachy.
Kdežto k používání LINUXU a programy pod GPL vede lidi i něco víc. A TO JE SMYSL.... |
|
|
Re: licence
|
29.3.2005 18:46
MaReK Olšavský
|
Mno takze:
1. V business sfere se plati za podporu a ve vetsim meritku zatim nema Open Source podporu. Myslim, ze jsem delal v dost velike firme, abych tuto zakonitost pochopil. Idealy jsou hezka vec, ale... Proste plati zakon pdajiciho h***a a musi byt jasny dodavatel a resitel pripadnych problemu.
2. SUN neni ziv ze Solarisu, ale spise ze serveru a podpory. Open Solaris toho ma mene, nez placeny a take na x86 based zeleze je nic moc, proste jede o 200% lip na Sparc processorech. Podobny princip je realizovan skoro v celem spectru software od SUNu (Open Office x StaOffice; NetBeans x Forte)... |
|
|
Re: licence
|
29.3.2005 22:45
Vladimír Zima
|
Docela chápu a věřím vám jak to funguje ve velkých firmách. Jenže mě je to jedno. :-) Chci tím říct že pokud program není pod GPL(a s ní kompatibilní), tak mě prostě nezajímá... Já to k životu primárně nepotřebuji. A jsem rád že nejsem zasažen takovou zkušeností jako vy. :-) Přeci záleží na tom co chce zákazník a né na tom co chce firma... A nebo jste už rezignoval na ideály a stal se vazalem konzumu??? :-)
Opět berte muj příspěvek jako ironickou srandu(nechci vyvolávat bojůvky).... :-) |
|
|
Re: licence
|
30.3.2005 14:21
Ondřej Čečák
|
"Chci tím říct že pokud program není pod GPL(a s ní kompatibilní), tak mě prostě nezajímá..."
Obcas je problem, ze to dost dobre nejde. Napr. komercni programy muzou byt closed-source, nebo pripadne open-source s restriktivni licenci. A to nejenom na serverech, ale klidne i na pocitacich domacich uzivatelu (drivery nVidia ovladacu nejsou jako celek po GPL a kvuli patentum asi hodne dlouho nebudou). |
|
|
Re: licence
|
30.3.2005 20:16
Ivan Majer
|
Chápu tvoje ideály, jenže ty jsou udržitelné do jistého okamžiku. Třeba do toho než budeš mít svou firmu a budeš chtít aby někdo nesl jasnou odpovědnost za software, který používáš. Tak jak to psal Marek.
Bít se v prsa a hřímat o ideálech je hezké, leč proč mi to připomíná dobu nedávno minulou.....
Chápeš třeba to, že ta firma je zákazník a záleží jí na tom aby za své peníze měla slušnou podporu a obrazně řečeno ten hromosvod na který se může hodit případný problém se software?
To v případě debianu atd. asi nepujde že? Takže ta firma pokud uvažuje o Unixu zvolí Redhat nebo Solaris atd.
Hřímat o ideálech mohu na svém vlastním desktopu i když i tam hodnotím software podle toho co dělá a ne proto že mi ho RMS schválil jako dostatečně free :-)) |
|
|
Re: licence
|
30.3.2005 20:50
Vladimír Zima
|
V poho. Já to dost dobře chápu. :-) říkal jsem že si z toho částečně dělám srandu, tak to tak neberte vážně. Taky používám Nvidie :-) Já to všechno beru tak že čím víc lidí bude proti něčemu remcat,tím spíš se něco změní. A mít Ideály není prosím Komunismus. Ideál je tu proto, aby člověk měl smysl(aby mohl žít). Smysl je v podstatě Ideál. A nebo jsi přesvědčenej že třeba křesťané, muslimové, atd.., nemají ideály? Co takle, že Ježíš kritus vykoupil svým umrtím všechny naše hříchy! Není to náhodou taky IDEÁL? A nevěří v něj dost lidí? A je to pouhá Myšlenka!!! A prosím když mluvíte o tom že Idelály smrdí Komunismem, čimž patrně asi chcete říct že mám komunistické myšlenky. Tak si o tom pokecejte s mými mrtvými předky, kteří dostali OD KOMUNISTŮ DOST HUSTOU ČOČKU!!! :-( |
|
|
Re: licence
|
30.3.2005 21:13
Ivan Majer
|
Ano čím více lidí bude žádat určité standardy tím lépe.
S těmi ideály je to tak, že v celé lidské historii pokud došlo nebo dochází k uřezávání hlav tak za tím byl vždy nějaký ideál. Jednou se musil osvobodit boží hrob, potom pracující lid atd.
Takhle to bylo myšleno OK? Nebo jsem někde napsal, že má někdo komunistické myšlenky? |
|
|
Re: licence
|
30.3.2005 22:21
Vladimír Zima
|
Tak! Tedka jsem vás, myslím, konečně velice dobře pochopil a naprosto s vámi souhlasim. :-) nemám problem. :-) |
|
|
|
|
KOMENTARZE
|
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dopisywać komentarze.
|
|
Szukanie oprogramowania
|
©Pavel Kysilka - 2003-2024 |
maillinuxsoft.cz | Design:
www.megadesign.cz
|