Ono to jadro rozumne stabilni API ma. Takze nevim co se resi.

Druhou veci je, ze jadro nema stabilni ABI pro moduly (jak uz pise hh v jinem vlakne) a to je vice ci mene umysl a nema to nic spolecneho s nejakymi politickymi problemy GPL/ne-GPL.

Ze ovladac z CD nefunguje je vetsinou ypusobeno tim ze je budto nejaky podivny (napriklad ovladace na disketach u mnoha sitovek, ktere jsou ve sve podstate akorat vyriznuta odpovidajici cast normalniho jadra) ci je dodavan v nevhodnem tvaru (tj. binarka), je pomerne rozumne, aby moduly byly dodavane ve zdrojovem tvaru.

Argument, ze ovladace obsahuji nejake intelektualni vlastnictvi vyrobcu je pomerne zcestny. Vsichni vedi, ze v jadru ma byt jen to co tam byt nutne musi. A nedovedu si predstavit nic, co musi byt v jadru a obsahuje nejake intelektualni vlastnictvi, rekl bych, ze veskere intelektualni vlastnictvi muze byt v userspace (zhruba takovym zpusobem jako u driveru grafickych karet nvidia ale radsi trosku rozumneji).

Dalsim argumentem proti binarnim modulum je, ze kod bezici v prostoru jadra muze delat ledasco a je tedy vhodne aby bylo jasne co dela a bylo mozne snadno opravit pripadne chyby. Prave vyse zmineny modul nvidia.ko ma tendence vyvolavat kolize se vsim moznym a bylo by tedy vhodne kdyby byl pod GPL.

Nečetl jsem odkazované články, ale připadá mi to jako nějaký nesmysl -- výrobci closed driverů nepotřebují ani tak stabilní API, jako stabilní ABI. Rozumně konstantní API je nutnost tak jako tak (jinak z toho všichni správci ovladačů zcvoknou nebo se na to vykašlou, ať už jde o drivery přímo v kernelu, nebo vyvíjené externě).