Zase nezbývá, než souhlasit s Petrem o způsobu práce. Já jen malinko podotknu, že více bych doporučoval používat Subversion (svn), který je v podstatě nástupcem CVS a umí pohodlně věci, které jsou v původním CVS realizovány jaxi přes ruku (třeba změna adresářové struktury v projektu).

Jasně, existuje mnoho důvodů, proč používat Subversion namísto CVS. Mimo jiné verzování metadat, changesety, podle mě daleko lepší nástroje pro práci napříč OS (třeba windowsí klient TortoiseSVN mě vyloženě nadchl) a spousta dalších. Každopádně je ale "cokoli než nic", takže i CVS poslouží dobře.

Nemluvě o tom, že někdo už si na něj třeba zvykl a nechce to měnit. ;-)))

Ach jo. Chtěl jsem napsat, že cokoli je LEPŠÍ než nic. Už zase vynechávám slova.

Psal jsem jich několik, ale největší sranda je se pak k těm rannějším vrátit a člověk si rve vlasy z hlavy. Myslím, že jedůležité ale vyzkoušet všechny styly a postupy. Nepoužívám žádné cizí scripty, což je asi moje slabina, ale myslím, že v jednoduchosti je síla. Co považuji za nejpodstatnější je odlehčit PHP a to jednak tak, že opravdu ty scripty budou co nejmenší s rozumným množstvím funkcí ale také minimalizovat množství dotazů na PHP. To jsem řešil tak, že PHP vytvoří html soubor a odkáže na něj, takže při přechodu zpět v prohlížeči se volá html soubor.

Možností je víc. Třeba taky funkce pro bufferování výstupu. Ovšem problém vyznat se ve skriptu je jedna věc, a problém rychlosti věc druhá. Teoreticky může existovat pomalý a složitý skript, a přesto bude autorovi i po roce po dvou něco říkat.