ja chci aby aplikace kterou potrebuji byla pro muj OS nativni bez nutnosti emulace. Takove usnadnovani spousteni aplikaci pro Windows je jen dalsim duvodem proc aplikaci neportovat :-(

Ono je otazkou, jestli to prispiva k dobru nebo ne -- myslim, ze pokud desktopovi uzivatele budou moci minimalne po prechodu pouzivat svoji "jedinecnou" aplikaci pro Windows, je to dobre a muze to byt vychodisko ze zacarovaneho kruhu "aplikace se neportuje, protoze je malo uzivatelu/zakazniku na Linuxu -- uzivatele/zakaznici na Linux neprejdou, protoze tam neni portovana aplikace".

No, ale pokud chci pouzivat wine, tak musim mit stejne licenci na Windows, ne? A kdyz uz ji mam, tak proc se ucit neco jineho? Abych usetril? Jak? Za Windows jsem uz zaplatil. Tohle si rekne potencialni zajemce o Linux (za predpokladu ovsem, ze to neni nadsenec a nezavisi na nejake konkretni Win aplikaci).

Proc byste musel mit licenci na Windows k pouzivani WINE? Protoze je Microsoft velka spolecnost a tudiz muze autorsky zakon ignorovat?

Ty Windowsi knihovny co jsou pro WINE potreba jdou jenom tak ztahnout? Nepotrebuju licenci prave kvuli nim?

Obvykle neni duvod do wine stahovat nejake knihovny z Windows - takze zadna licence netreba...

AFAIK neni pouziti WINE limitovano vlastnistvim platne licence Windows.

AFAIK jedine v pripade, ze chcete provozovat nejaky program, ktery ma v licenci psano, ze pro jeho pouziti musite mit platnou licenci windows (konkretne se jedna o internet explorer).

Kdyz uz ten zly program clovek "musi" pouzivat, tak alespon nejak vyuzije tu jinak zbytecnou licenci na OEM Windows u notebooku IBM. :)