Vzhledem k tomu, ze snad jedniny server pro subversion je prave subversion, tak je toto snad jasne :) Vzhledem k tomu, ze pravdepodobne nechcete pouzivat podivne podivnosti typu prima podpora DeltaV a uzivatele budou na klientske strane pouzivat tak jako tak normalni subversion (ci nejake jeho graficke rozhrani) tak vas az tak moc nezajima ani pouzita varianta (apache+mod_svn / svnserver), nicmene pri nejakych vetsich objemech dat,bych asi ykusil co bude rychlejsi.

Pokud chcete mit stroj na kterem pobezi pouze svnserve nebo mod_svn, tak je vykon toho stroje celkem irelevantni, zvlast, pokud do toho chcete pristupovat parkarat denne. Jedine co tedy nechapu, je co si vlastne predstavujete pod "grafika" - pokud tam chcete ukladat velke binarni soubory, bez nejake evidentni struktury, tak moc nevim, jak vam subversion pomuze.

Ohledne distribuce ci obecne operacniho systemu, provozovat to jde na celkem cemkoli a pokud nebude k repository pristupovat vice procesu zaroven, tak to cokoli ani nemusi mit rozumny filesystem, takze si vyberte podle toho co znate.

Ano, otázku by to chtělo upřesnit. SVN slouží nejlépe pro textové soubory. Binární sice umí taky, ale nemá to moc logiku. Například pokud ukládáte textové soubory, může Vám SVN vypsat, jaké řádky se změnily, kdy se to stalo a kdo to má na svědomí. U binárních souborů většina z toho postrádá smysl.

Hadrware: Je to skutečně jedno, předpokládám ale, že budete chtít mít nějaký velký disk a rychlou síťovou kartu.

Jste si jistý, že SVN je vhodý nástroj? Co od toho očekáváte?

Pravdou je, ze ten vykon neni az tak moc jedno ve chvili, kdy nad tim repository pouzivate na stroje nejake dalsi nastroje - treba ViewVC je pri praci se subversion docela narocne (nebo alespon byvalo).