|
fajn
|
1.12.2005 09:15
Martin Kopál
|
| Dalsi, velmi prijemny a inteligenty clanok. Dobre sa to citalo, takzvane na jeden nadych a idem sa aj ja pozriet na Arch. Nezostava nic ine, len autorovi podakovat.. Vdaka ;) |
|
|
|
|
arch
|
1.12.2005 10:07
Martin Kopál
|
| Ani to tak dlho netrvalo a uz pisem s Archie-ho.. Vyzera to skvelo a rychlost je teda citelna. Aj ked XFCE je ine ako KDE alebo GNOME.. Myslim, ze vyskusam aj instalaciu. Dualboot to isti |
|
|
|
|
Podekovani
|
1.12.2005 16:47
Michal Kandrac
|
| Nedam dopustit na Slackware, ale Arch je jedna z (mala) alternativ, kdyby me neco prinutilo zmenit distribuci. Budu ji muset taky vyzkouset a toto je dobre "nakopnuti". Dobry clanek, je videt, ze jste ucitel :-). Michal. |
|
|
|
|
Re: Podekovani
|
3.12.2005 12:33
Petr Ježek
|
| Slack je distro "vedle" Archu, ne před ním a ne za ním. Je pro podobný druh uživatelů. Liší se tím, že není jako Arch "roll-on" a chybí mu pacman s rozumnými závislostmi balíčů a ABS. Pro "klikaře" je přechod ke Slacku drsnější než přechod k Archu, proto jsem volil Arch. U Slacku se bojím té dominance Patricka ve vývoji, Judd je s ostatními ve vyrovnanějším postavení a pacman a ABS je sice jeho dítě, ale umí to i jiní... |
|
|
|
|
rpm/deb
|
2.12.2005 03:26
Lukáš Lommer
|
"RPM i DEB balíčky patří k distribucím, které jsou v prvním případě poněkud neaktuální (vývoj a optimalizace na i386) a v druhém poněkud přeplácané a nečitelné (všudypřítomná GUI konfigurace)."
Nejak u sveho gnome 2.13.2 nepozoruju, ze by bylo neaktualni :). Je to spis o konkretni distribuci/vetvi. A debian (potazmo klony/forky) mi prijdou docela prehledny a citelny (hodne zalezi co tam clovek teda vsechno nacpe :)). Ja zas nemuzu nikdy nic najit ve slacku :) |
|
|
|
|
Re: rpm/deb
|
3.12.2005 12:17
Petr Ježek
|
Ono je to tak, že kdo to umí, je schopen u každého distra po uvolnění zdrojáků s větším či menším úsilím mít nejaktuálnější balík (u gentoo kompilaci). Podstatné je, co je ve stabilním repository. Arch má stabilní KDE 3.5, Gnome půjde za ním. Firefox 1.5 se testuje. Arch si v tomto hlídá STANDARDNÍ funkcionalitu balíčků, pro nedočkavé je právě ta podpora vlastních balíčků z CVS...
Debian je v běžně používané verzi balíčků (3.1 je z 6.6.2005) méně aktuální než třeba Ubuntu, o Archu nemluvě. Používání všech možných NESTANDARDNÍCH balíčků je možné, ale není testováno maintainery distribuce, ale samotným uživatelem. Totéž je možné nejen v Archu, ale OTESTOVANÉ balíčky má Arch opravdu hooodně aktuální vzhledem k CVS... |
|
|
|
|
Re: rpm/deb
|
9.12.2005 17:15
Petr Aubrecht
|
> Podstatné je, co je ve stabilním repository.
Otazka je, cemu rikate ,,stabilni.'' Pokud jsem vyrozumel, tak to oznacujete jen podle nazvu. Jenze jestlize arch oznaci KDE 3.5 jako stabilni hned, tak to o stabilite rika sve. Pokud se budu starat o nekolik set pocitacu, tak tam asi arch ,,stable'' nenasadim, ze ne? Asi radsi pockam, az ten soft bude opravdu trosku otestovany.
Pokud porovnavate takhle, tak s debian/testing. Ten je dost stabilni a celkem cerstvy. Nicmene mi arch pripada srovatelny tak s debianem unstable (zakladam pouze na informacich z clanku a diskuze, arch jsem nezkousel -- a nakonec u stable debiana jsem vydrzel jenom asi dva dny). |
|
|
|
|
aktuálnost slacku
|
2.12.2005 07:57
camlost
|
připadá mi pozoruhodné, jak přetrvává pověra o neaktálních balíčcích ve slacku:
"Patrick Volkerding a slackin' slackers prominou, ale je to tak"
jen jsem teď namátkou zkontroloval kde (na fi.muni.cz) a shledal jsem, že je tam ve verzi 3.4.2. pravda, od včerejška (nebo už jsou to dva dny?) je 3.5 - to už je v archlinuxu 3.5ka?
btw. co třeba vector linux?
(používám gentoo a debian) |
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
2.12.2005 10:42
Tomas Sirny
|
| Tak som chcel napisat ze v archu je KDE 3.4.3 a 3.5 v repositary testing ale pozrel som na stranku a od 29.11 je uz 3.5 standarna verzia:) |
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
2.12.2005 11:31
camlost
|
to o archlinuxu docela dost vypovídá... 29.11. byla uvolněna verze 3.5 a 29.11. je ve stable větvi archlinuxu (pokud jsem váš příspěvek správně pochopil).
|
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
3.12.2005 12:38
Petr Ježek
|
| V testingu byla asi týden... |
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
3.12.2005 12:36
Petr Ježek
|
| Na Archu je skvělé, že funguje. Vector jsem taky zkoušel, ale ne dvou odlišných strojích selhala jeho HW detekce a instalace se nezdařila. |
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
6.12.2005 10:50
camlost
|
je trošku trapné, že na Vaše příspěvky reaguji jen já :-), ale...
archlinux jsem nainstaloval někdy v létě (?) a při haltu zůstával viset na odmountování rootu (verze 0.7, pokud si vzpomínám)
přitom nemám žádný exotický hw, tohle bylo na desce msi s kt266a, disk na tom integrovaném řadiči promise.
(dá se předpokládat, že se tu stejně jako v minulém případě objeví několik reakcí, že jsem blb, ale co nadělám... někdo blb být musí) |
|
|
|
|
Re: aktuálnost slacku
|
7.12.2005 16:12
Petr Ježek
|
Proč by to bylo trapné? Problém v 0.7 mohl souviset s nějakým opomenutím při konfiguraci přístupových práv. Ono je to se 'sudo' a 'group.conf' trochu o pečlivosti. Já jsem se tím taky musel prokousat. 'Halt' je spouštěč pro 'shutdown', nemýlím-li se, a tam jsou parametry...
Naopak já jsem vzhledem k ECS K7S5A a nedostatku interruptů očekával problémy - a ono nic... |
|
|
|
|
Lokalizace
|
2.12.2005 13:35
Goffix
|
| "Na závěr opakovaná výzva: Najde se český lokalizátor a případně překladatel dokumentace? Kvality a perspektivy Archu si to více než zaslouží!" - Také si to myslím. Asi před týdnem jsem narazil na tuto ditribuci a četl pouze samé pochvalné články. Rozhodl jsem se, že taky Linux všeobecně něčím obohatím a tak jsem se pustil do překladu dokumentace (popis instalace) Arch Linuxu. Podle času bych to viděl, že to tak do týdne dokončím. |
|
|
|
|
Re: Lokalizace
|
3.12.2005 12:40
Petr Ježek
|
| Díky, bylo by skvělé, kdyby se taky mezi maintainery přiřadil někdo z českých luhů a hájů... |
|
|
|
|
Re: Lokalizace
|
6.12.2005 11:18
o.k.
|
Pokud vim, tak Lukáš Konarovský alias Daeltar neco kolem Archu take delal. Obcas se objevuje na Linux Patcich, takze se ho tam muzete pozeptat... :-) |
|
|
|
|
Re: Lokalizace
|
7.12.2005 17:49
daeltar
|
| Pravda, okolo toho jsem se motal, bohužel pro množství jiných poviností již nemohu dále pokračovat. Jednalo se o projekt http://arch-i18n.berlios.de/index.php v rámci kterého jsem přeložil podstatnou část pacmana(balíčkovače), kdyby se snad někdo našel, může ... |
|
|
|
|
Re: Lokalizace
|
4.12.2005 22:59
Miroslav Náprava
|
| Tak to držím palce, velmi rád bych arch vyzkoušel protože se mi zdá velmi zajímavý. Zrovna hledám svou distribuci a myslím že u Archu bych mohl zakotvit |
|
|
|
|
Re: Lokalizace
|
16.12.2005 13:04
Goffix
|
| Překlad instalační příručky je hotov (konečně)! Poslal jsem ho autorům Archu, tak uvidíme kdy ho zařadí. A jestli vůbec :) |
|
|
|
|
Vlastni kompilace
|
6.12.2005 10:16
Milan Knížek
|
| Jak arch linux resi situace, kdy uzivatel chce kompilovat vlastni sw (mam specificke pozadavky, programy bud nejsou bezne soucasti distribuce, nebo jsou zastarale).
Tzn., jsou k dispozici zvlast "devel" balicky (kvuli zavislostem pro kompilaci), lze vlastni programy zahrnout do balickovaciho systemu (jak je to slozite)? |
|
|
|
|
Re: Vlastni kompilace
|
6.12.2005 15:28
Michal Eibl
|
To řeší ABS - je to pěkně popsané na WiKi . Při prvním spuštění si vytvoří strom, kde jsou "buildovací" skripty. Pokud chcete nějakou změnu, skript odpovídající vašemu programu si překopírujete do adresáře pro lokální skripty, upravíte a pak s jeho pomocí program zkompilujete. Arch má veliké množství skriptů, takže pochybuji, že by tam Váš "balíšek" nebyl. A pokud ne, ještě exisují skripty rozseté různě po světě, takže by nebyl problém takovýto upravit. Nebo napsat odznovu - to též vůbec nevypadá složitě ;).Osobně jsem zatím ABS nevyužil, ptž Arch je tak nějak připravený akorát :). |
|
|
|
|
Re: Vlastni kompilace
|
18.12.2005 19:38
Milan Knížek
|
| ABS je docela dobre. Co se mi nepodarilo najit, je zpusob, jakym mohu nainstalovat starsi verze balicku (pres pacman). Existuje pouze jedna, aktualni verze, ze?
(Konkretne jsem narazil na problem s perl::Tk, nepomohla vsak ani vlastni kompilace starsich verzi pres ABS a dotaz ve foru.)
Zrejme je to vlastnost distribuce, ale v pripade, ze zrovna mne ten balicek nebude fungovat, tak mohu mit celkem neprijemny problem. Pouzit ABS na jednoduche kompilace je snadne, v pripade spousty patchu atd. uz to nemusi byt takova legrace. |
|
|
|
Menu
bootable [55]
linuxsoft.cz | Design:
www.megadesign.cz